| 事务局说明项目 | （１）关于“建议书”草案的修正部分
（２）关于市场相关企业的意见介绍、修正提案
（３）关于今后的日程安排 - 3月10日向“横滨市中央批发市场开设运营协议会”提交了建议书。
- 同日,在协商会上得到同意后,向市长进行“关于横滨市中央批发市场的现状讨论”的答复。之后,记者发表。
- 3月12日,向横滨市会的经济观光·港湾委员会报告了进行了答复。
- “应有的状态讨论委员会”在协商会上同意了提案书后,在协商会的决定中解散。
|
|---|
| 主要发言要点 | （１）关于修正案1 - 最好有关于市场对“消费者行动中食、外食的变化”的记述。
- 今后的批发市场需要吸收业务需求。最好在某个地方加上“业务需求对应”这样的表达方式。
（２）关于修正案5 - 在拥有360万人口的横滨,作为向市民提供食品等的基地的市场最少需要2个。如果中央批发市场有两个市场不行的话,一方是地方批发市场,应该和物流中心一起存续。虽然市里的运营费用有问题,但是作为地方批发市场,减少运营费不是解决问题吗。
- 像川崎和藤泽那样,即使是地方批发市场,开设者也是市的地方。虽然有费用问题,但我觉得横滨市还是参与比较好。因此,“民营的”这句话不是更好吗。
（３）关于其他意见 - 虽然有“集货力、销售力强的市场”这样的记载,但是要加强集货力和销售力,市场规模是必要的。如果没有一定程度的规模的话,真正的东西不足的时候货物就无法集中,所以最好有2个市场。
- 2市场成为1个市场,从物理上来说是缩小的。“尽管横滨是大城市,却选择了一个市场并没有错误”的理由。
- 水产和蔬菜水果的情况大不相同。捕鱼量减少的结果是,集货变得非常困难,集中在一个市场比较好。就水产而言,按照现在的处理量进行合并比较好。
- (关于一般会计的转入)所谓的“ハコ物”有补助金,和市民的厨房里有补助金的意思不同。我觉得财政上有很多问题,但不是为了市场相关人员,而是应该在为市民的饮食生活做出贡献的前提下考虑。
- 2市场变成1个市场的结果,相关人员可以合理化,但是不知道给市民的供给体制是怎样的。我觉得可以省去浪费,但是这种浪费也许对市民的饮食生活有好处吧。希望明年能进一步挖掘那个地方。
- 建议书上写着卫生方面,但是没有写农药。在纵向分配的体制中,农药的对应可能很难,但是市场上如果有能够彻底调查这样的功能就好了。
- 从整体来看,总觉得财政问题很强。如果收支平衡的改善、设施使用费的重新评估强烈出现的话,今后经营者在经营健全化、活性化的时候会拖着脚步。
- “在花了很多功夫的基础上,最后也必须使用重新评估市场使用费,取得收支平衡的方法”,希望能插入到建议书中。
- 这个行业并没有取得很大的利益。真的大家都在经营着瘦身的经营。销售额手续费减少了,“请再增加使用量”这一点是可以理解的,但是在处理量减少的情况下提高手续费对经营者来说是很严峻的。
|
|---|
