- 横滨市首页
- 市政信息
- 政策措施
- 主要取组
- 与大学的合作
- 横滨市公立大学法人评价委员会
- 2007年度横滨市公立大学法人评价委员会会议录
- 第10届横滨市公立大学法人评价委员会会议录
从这里开始就是正文。
第10届横滨市公立大学法人评价委员会会议录
最终更新日期2020年3月11日
第10届横滨市公立大学法人评价委员会会议录
- 日期2007年4月19日(星期四)15点00分~16点00分
- 地点横滨市政府大楼2楼接待室
- 出席者川村委员长、蚁川委员、岸委员、桐野委员、山上委员
- 举办形式公开
- 次
- 议事
1.关于委员长的选出
(1) 川村委员被推荐并得到批准。
*主要意见交换等
根据至今为止的经过和实绩,请继续向川村委员长提出请求。
(2) 川村委员长提名桐野委员作为委员长代理。
2.关于第9回横滨市公立大学法人评价委员会会议事要旨(案)
【资料1】事务局进行了说明,得到了谅解。
*主要意见交换等
特别是无
3.关于横滨市公立大学法人评价委员会的评价的想法和推进方法
【资料2(PDF:204KB)】事务局进行了说明,交换意见后,再次确认了基本方针等。另外,关于本年度评价的具体手法等,今后将进行讨论,确认将进行改善。
*主要意见交换等
・ 根据去年的反省和课题,如果不再进行一些听力的话,就会变成基于资料的形式性评价,所以需要再下点功夫。
・ 即使在自我评价中被说“建立了制度、结构”,也必须将制度内容和是否正常运作之前作为评价的对象。对于大的制度,不是必须考虑深入内容的评价吗。
・ 作为18年度评价的课题,第一年度和第2年进展到什么程度,取得了怎样的成果,那个对中期目标和中期计划是否恰当也需要验证。
・ 虽然有6月末收到报告,大约2个月内必须进行评价的时间限制,但请个别说明。
・ 评价本身并不是目的,而是通过进行评价,期待大学的运营能按计划进行。根据评价结果浮出水面的课题在下一年度的运营中如何反映,PDCA循环发挥作用很重要。评价委员会的职责是评价是否按照计划进行,必须注意不要成为评价的评价。
・ 虽然也有时间上的限制,但是为了实现进化,日程等也要考虑。
4.其他
【资料3(PDF:1,340KB)】法人对平成18及19年度计划进行了说明,进行了意见交换。
*主要意见交换等
・ 目的是让整个大学保持紧张感,提高教育研究和诊疗水平。
・ 关于学部别学费的导入,医学部的学费高,从某种意义上来说是受益者负担,但是另一方面,在年度计划中,医学部在入学时要意识到地域贡献的同时,在实习中也要密切与地域医疗机关的合作等写着。这是作为公共的立场来实施教育,希望能为地区医疗做出贡献,语气双方都不一样吗。受益者负担变强的话,学生在哪里工作都没有关系,必须在某个地方妥协。
以上
要打开PDF格式的文件,需要另外的PDF阅读器。
没有带的人可以从Adobe公司免费下载。
下载Adobe Acrobat Reader DC
本页的咨询
页面ID:727-436-623