第6届横滨市公立大学法人评价委员会会议录

●日期:2006年4月12日(星期三)15点00分到16点15分
●地点:市大附属医院4楼第一会议室
●出席者:川村委员长、饭田委员、岸委员、山上委员、米本委员
●举办形式:公开
●次(PDF:80KB)
●议事
（１）关于第5回横滨市公立大学法人评价委员会会议事要旨(案)
【资料1】(PDF:94KB)事务局进行了说明,得到了谅解。
＊主要意见交换等
特别是无

（２）关于横滨市公立大学法人评价委员会的评价的想法和推进方法(修正案)
【资料2】(PDF:493KB)(参考1至4)事务局进行了说明,部分修改了原案并同意了。
＊主要意见交换等
・如果把评价项目设为11个项目的话,一个项目太大了,不是很难评价吗。
・希望法人能在一定程度上详细报告。
・也可以有年度计划上的目录中记载程度的项目数。
・尽可能客观地评价的话,应该分成一定程度的项目进行综合判断。
・从法人方面提出的自我评价到法人评价委员会进行的评价结果的过程,必须明确表示出来。
・每年度的评价结果与中期计划有怎样的关系呢。另外,在中期计划整体中,是怎样的定位呢。
・评价项目的总结方法太大的话,听力的时候就不知道该问什么。
・首先实施的同时,包括过程的说明在内,总结成最终形式。
・关于评价项目,虽然也有更详细的项目提出的方法,但是根据需要作为参考资料提交,也可以考虑对应。
・也有必要表明中期目标顺利进行。
・教育研究由认证评价机构进行,但是教育和经营不是一体吗。
・通过A到D的评价确认计划的进展情况很重要,在有C和D的评价的情况下,需要深入记述“为什么没能完成”等。根据情况,计划也有可能变更。

（３）其他
【资料3】(PDF:164KB),公立大学法人横滨市立大学事务局对年度计划中至今为止的措施进展情况进行了说明。
＊主要意见交换等
・可以意识到中期计划。第3年左右计划和实际成果有时会背离。
・研究生院的存在方式是如何讨论的呢?
・18年度计划的资料显示了精华吗。
・17年度的审计开始了吗?监事组织这么多组织是非常困难的。