第4届横滨市公立大学法人评价委员会会议录

• 日期2005年9月1日(星期四)15点00分~16点10分
• 场所市大交流广场
• 出席者川村委员长、饭田委员、岸委员、山上委员、米本委员
• 举办形式公开(无旁听者)
• 次(PDF:81KB)
• 议事

（１）关于横滨市公立大学法人评价委员会(第1回、第2回、第3回)议事要旨(案)
【资料1】(PDF:80KB)由事务局进行说明,意见交换的内容也将刊登。
另外,内容将由委员长一职。
*主要意见交换等
・虽然是要旨,但还是稍微写一下内容比较好。
・最好在某种程度上了解议事的对话。
（２）关于横滨市公立大学法人评价委员会的评价的想法和推进方法(提案)
【资料2】(PDF:380KB)由事务局进行了说明,各委员交换了意见。
*主要意见交换等
・因为评价的项目数多,所以很难进行计量和客观的评价。
・年度结束时,由于担心很难在短时间内对多数报告内容进行适当的评价,所以希望在年度中途随时向法人报告事业的进展情况,把握情况。
・作为评价委员会的作用,在基本方针中有必要根据需要要求改善,但是如果评价委员会过于深入的话,有时会做得太多。
・在大学内部,监事和会计监察人进行监查,我想会参考各自的监查结果。
・参考例的评价表是针对法人记载的自我评价和特记事项的内容,委员分别进行评价,还是作为委员会进行评价。
・关于以怎样的视点进行评价,从如何帮助法人自主改善的视点进行评价,在此基础上如果有必要的话请改善。
・很难理解认证评价机构和医院功能评价等外部评价和法人评价委员会的评价之间的关系和作用。
・不仅仅是志愿者人数增加就好了,对于多样化的学生质量也必须从采取了怎样的对应等观点来评价。
・大学作为自我评价加上ABCD,希望也能记载理由。
・医院的外部评价将在明年的附属医院,2年后在中心医院实施,但是医院的评价内容,因为到了相当细小的地方,所以自我评价和外部机关评价会有相当大的重叠。
・虽然以教育研究的评价为中心,但是私学在运营方面也有深入的评价,财务关系的评价也是必要的。