为什么会计算出各种各样的平均寿命和健康寿命的数值呢?

平均寿命和健康寿命根据计算方法、人口统计数据的种类和时间点而计算出不同的数值。比起哪个正确、不正确,掌握各数据的计算方法和人口统计数据中使用了什么样的数据才是最重要的。

平均寿命的计算需要制作生命表。生命表是假设某个集团的死亡情况今后不会发生变化,计算各个年龄段的人平均还能活几年(平均余命)。从0岁的人还能活几年来看,就能知道平均寿命。全国代表性的生命表有完全生命表和简易生命表。完全生命表是根据人口普查的日本人人口(确定数)和人口动态统计(确定数)每5年制作一次的,简易生命表是根据推算人口的日本人人口和人口动态统计月报年计(概数)每年制作的。另外,关于人口普查年,简易生命表和完全生命表都被制作,但是完全生命表有确定版的性格。

根据包括人口普查年在内的前后3年的人口动态统计(确定数)以及根据人口普查的日本人人口(确定数),按都道府县每5年制作一次。这个生命表的制作方法,与完全生命表全国的平均寿命值不同。国家推荐在全国的平均寿命中使用完全生命表,都道府县(包括横滨市)的平均寿命使用都道府县的生命表。

这个生命表的制作方法和完全生命表和各都道府县的生命表不同。这里登载了横滨市全体和各区的值,但是全市推荐使用都道府县的生命表。只公布到小数点第一位。每5年制作一次。

与国家用贝斯推算的方法计算平均寿命的计算,而横滨市则使用了不使用一般的Bays推算的张法。因为国家使用的贝斯推算的程序还没有公布。横滨市的平均寿命由国家公布是每5年公布一次,因为要花时间,所以暂定独自计算。

健康寿命是根据每3年调查的国民生活基础调查的问卷调查结果和人口统计计算出来的,但是到2014年6月为止,厚生劳动省研究班(主任研究者=桥本修二・藤田保健卫生大学教授)(以下简称研究班)只公布都道府县的数值,横滨市的数值没有公布。因此,横滨市向国家申请国民生活基础调查的问卷调查结果提供横滨市份的数据,从得到的数据中使用研究班提供的计算程序,独自计算出横滨市的健康寿命。计算程序在计算健康寿命时,为了制作生命表,平均寿命也会计算出来。在这里,除了“5横滨市独自计算出的平均寿命(张法)”之外,还计算出了“6横滨市独自计算出的平均寿命(使用健康寿命计算程序)”的平均寿命,并公布的理由如下。在说明“平均寿命=健康寿命+‘日常生活有限制期间的平均’”这一一般易懂的健康寿命的意思时,用同一计算程序和人口统计数据计算出的“平均寿命”、“健康寿命”和“日常生活有限制期间的平均值”如果没有的话,即使加上“健康寿命”和“日常生活有限制期间的平均值”也不会成为“平均寿命”。
这一部分在国家也出现了混乱。例如,2010年全国的健康寿命中,研究班和健康日本21(第2次)的数值是相同的,但是“日常生活有限制期间的平均寿命(平均寿命和健康寿命之差)”是不同的。这是因为研究班在计算健康寿命和生命表时,使用了相同的人口统计数据和计算方法,而健康日本21(第二次)则平均寿命使用了完全生命表的东西。

由于上述原因,2012年12月横滨市独自计算了健康寿命,2014年7月研究班公布了包括横滨市在内的20大城市的健康寿命。这里公布的值与横滨市独自计算出的值不同,但是作为基准使用的人口统计时期与研究班使用的数值稍有不同等原因。

但是,研究班也表示,“在计算健康寿命的时候,关于使用哪个基础数值等详细的方法,并不是决定哪个方法是正确的。如果明确使用哪个基础数值、怎么计算的话,即使和研究班计算出的数值不同,也可以分别是正确的数值。”如上所述。

另外,健康寿命还有其他各种各样的计算方式。例如,根据国民生活基础调查得到的“日常生活有限制期间的平均值”,而不使用从同一人口统计中得出的生命表,而是使用国家另行公布的各都道府县的平均寿命等,从中减去“日常生活有限制期间的平均寿命”来计算健康寿命的方法等。

更进一步说,健康寿命这次被称为“日常生活没有限制的期间的平均值”,国民生活基础调查的问卷项目“你现在因为健康问题对日常生活有什么影响吗?””的回答结果来计算。但是,“意识到自己健康的期间的平均值”,“你现在的健康状态怎么样?””的问卷回答结果来计算。无论是世界还是每个国家,健康寿命的要求都不一样。

即使在横滨市寻求区别的健康寿命,按18个区分的话,作为问卷调查的国民生活基础调查的数据数也会变少,计算也会变得不正确。因此,横滨市独自计算了代替健康寿命的区分平均自立期间(据说这也是健康寿命的种类之一・・)。这是代替国民生活基础调查的数据,使用横滨市所持有的介护保险数据来计算的。基于“日常生活有限制的期间”≈“需要看护的期间”的想法,其他很多自治体也计算了这个数值,作为健康措施的参考值。但是,和健康寿命的数值有很大的不同。