2000年人口普查结果第一次基本统计结果

1人口总数
2行政区分人口
3男女分开人口
4年龄层人口
５ 人口集中地区(ID)的人口
6配偶关系
七户人家
8户家庭类型
9有高龄亲属的家庭
10高龄夫妇家庭
11高龄单身家庭
12母子父子家庭
13住宅
14外国人
今后主要统计结果的公布预定
2000年人口普查的概要
使用上的注意事项

横滨市的人口金字塔(截止2000年10月1日)

1人口总数

横滨市总人口为3426651人

根据2000年人口普查,10月1日横滨市的总人口(确定数)为3426651人,与上次调查的7年相比增加了119515人,增加了3.6%。人口增加率,除了受战争影响的昭和15~22年以外,比战后最低的1990年~7年的2.7%上升了0.9个百分点。
与第一次调查的80年前的1920年(422938人)相比约为8.1倍,与50年前的1950年(951,189人)相比约为3.6倍。
人口密度为每平方公里7839人,与上次调查相比增加了252人。
另外,本市的人口规模仅次于全国672个市中东京都区部(按1个市计算)的8,134688人之后,位居全国总人口(126925843人)的2.7%,神奈川县的总人口(8,489974人)的40.4%。(表1-1、1-2、图1)

图1横滨市人口推移

2行政区分人口

都筑区的人口增加率为32.8%,中心区也有增加的倾向

从行政区分来看,港北区为294305人(市人口的8.6%),最多,其次是青叶区270,044人(占7.9%),鹤见区254103人(占7.4%),半数的9个区人口超过20万人。另一方面,最少的是西区的78320人(占2.3%)。
人口增加率方面,都筑区为32.8%,特别高,由于入住新城等原因,人口急剧增加。以下,青叶区为8.5%,中区为6.7%,绿区为6.5%,主要是市内北部地区人口增加率较高。
与此相对,人口减少的只有3个区,荣区分别减少4589人(3.7%),矶子区减少3553人(2.1%),港南区减少98人(0.0%)。
7~12年的人口增加率与2~7年相比,西区(-1.6%→3.4%)、中区(0.2%→6.7%)、南区(-1.1%→1.4%)等在上次微增或减少的中心地区有所提高,也就是所谓的回归市中心的倾向。
从行政区分来看,南区为15459人/km2,是市平均(7839人/km2)的2倍,除此之外,西区(11157人/km2)、港南区(11180人/km2)也超过了10000人/km2。(表2)

3男女分开人口

人口比例为102.6

从男女分开来看,男性为1735392人,女性为1691259人,男性为44133人。人口性比(女性100人男性的数量)为102.6,比全国平均95.8高出6.8个百分点,1995年从2年的105.3下降了1.4个百分点,12年也进一步下降了1.3个百分点,最近女性的比例提高了。
从行政区分来看,中区最高为110.6,以下是鹤见区为109.3,神奈川区为106.9,港北区为105.9。另一方面,最低的是荣区的97.9,5区女性的数量超过了男性的数量。(表2)

4年龄层人口
（１）年龄3区分类人口
从年龄来看,未满15岁的年轻人口为474,656人(总人口的13.9%),15~64岁的生产年龄人口为2,463,151人(占71.9%),65岁以上的老年人口为477053人(占13.9%)。

老年人口超过年轻人口,占总人口的13.9%

从战后的年龄3个分类人口的推移来看,老年人口在1950年只不过是32582人,之后以25%以上的增长率急速增加,2000年达到477053人,这50年间是14.6倍。与总人口从1950年到2000年之间只有3.6倍相比,战后老年人口的增加是多么的显著。结果显示,调查开始以来老年人口首次超过年轻人口。另外,占总人口的比例,1950年仅为3.4%,但随着调查而持续扩大,上次调查为11.0%,首次超过10%,2000年比7年高2.9个百分点,达到13.9%,高龄化正在加速发展。

少子化进程缓慢

年轻人口从1950年的312659人持续增加,由于第二次婴儿潮的出生率上升,50年超过了60万人。之后,55年的666549人达到顶峰后减少,60年~平成2年减少76408人(12.2%),2年~7年减少60,086人(10.9%),持续超过10%的大幅减少,7年~12年减少16684人(3.4%),少子化的发展变得缓慢。2000年占总人口的13.9%,缩小到与老年人口相同的水平。

生产年龄人口转向缩小

生产年龄人口在1950年从605886人开始一直在增加,1995年~12年仅为15543人(0.6%)的微小增加。占总人口的比例,1965年以后在70%左右推移,1995年为74.0%,是调查开始以来最高的,但12年缩小了2.1个百分点。(表4-1、图4)

（２）人口金字塔

人口金字塔是“长长的2层建筑”

本市的人口金字塔的形态和全国一样,在第一次(51~53岁)和第二次(26~29岁)婴儿潮期这两个地方有膨胀,但是其膨胀很大,第二次婴儿潮期比第一次大,是“翅膀长的2层建筑”型。

1)年龄包括“不详”。
2)1940年总数包括外地人。年龄段的数值只有内地人,所以与总数不一致。

图4年龄(3个区分)别人口比例的推移(1920年~平成12年)

（３）年龄构成指数

老年化指数大幅上升100.5

从本市的年龄构成指数来看,年少人口指数(相对于100名生产年龄人口的年轻人口数)从1950年的51.6开始持续下降,40年为31.6。第二次婴儿潮后的50年一度上升为36.4,55年以后再次下降,2000年为19.3。
另一方面,老年人口指数(相对于100名生产年龄人口的老年人口的数量)在昭和30年代~40年代以5~6台推移着,1975年以后有上升的倾向,2000年为19.4,是调查开始以来最高的值。
作为表示人口高龄化程度的指标的老年化指数(相对于100名年轻人口的老年人口的数量),战后的昭和25年到45年以10~20推移着,1975年以后随着年轻人口的减少和老年人口的增加而急速上升,2000年比7年高26.3个百分点达到100.5。
另外,平均年龄为40.1岁,比7年的38.2岁上升了1.9岁。(表4-2)

注)年少人口指数=未满15岁的人口/15~64岁人口×100
老年人口指数=65岁以上人口/15~64岁人口×100
从属人口指数=(未满15岁人口+65岁以上人口)/15~64岁人口×100
老年化指数=65岁以上人口/15岁以下人口×100
平均年龄=年龄(各岁)×各年龄层人口/总人口+0.5

（４）行政区分年龄结构

全市老龄化进程,老年人口比例最高的是西区的18.5%

从行政区来看,老年人口的比例最高,西区为18.5%,以下中区为18.0%,南区为17.6%,矶子区为15.7%。与此相对,最低的是都筑区的8.1%,以下青叶区为9.7%,港北区和绿区为12.4%。
另外,年少人口的比例,都筑区为19.9%,最高,以下青叶区为16.4%,泉区为15.2%,绿区和濑谷区为14.9%。与此相对,最低的是西区的10.6%,以下中区为11.4%,神奈川区和南区为11.8%。
如上所述,本市中心区老年人口比例较高,北部地区年轻人口比例较高。另外,所有区的老年人口的比例比5年前扩大,老年人口超过年轻人口的从4区(神奈川区、西区、中区、南区)增加到10个区,全市都在老龄化进程中。
从年龄构成指数来看也有同样的倾向,老年化指数以西区的173.6为最高,在大部分地区都是超过90个的高指数。与此相对,都筑区为40.5,青叶区为59.5,北部2个区极低的引人注目。(表4-3)

１）包括年龄“不详”。
２）各年龄构成指数的计算方法参照表4-2。

5人口集中地区(ID)的人口

DID人口占总人口的97.4%,面积占全市78.9%。

表示市区实际情况的人口集中地区的人口为3,338,859人,与1995年(3,210,042人)相比增加了12817人,比率增加了4.0%。占总人口的比例为97.4%,比7年的97.1%扩大了0.3个百分点。从行政区来看,鹤见区、西区、中区、南区4个区的人口全部居住在人口集中地区。
另一方面,人口集中地区的面积为345.0km2,占全市的78.9%。另外,人口集中地区的人口密度为9,678人/km2,可以看出本市的过密情况。(表5)

＊人口集中地区(DID=Densely Inhabited District)是指1953年的町村合并促进法和1956年的新市町村建设促进法的町村合并和新市的创立等,市部地区被扩大,市部、郡部的地域表章未必明确表示城市地区和农村地区的特性因此,从1960年开始,作为明确这个城市地域的特性的统计上的地域单位,从1960年开始,重新设定的人口普查。
1990年人口普查之前,是以人口普查的调查员负责的地区——调查区为基础设定的,1995年开始以基本单位区为基础。
人口集中地区是市区町村的境域内人口密度高的基本单位区(原则上人口密度每1km24000人以上)邻接,其人口在5000人以上的地区。

6配偶关系

25~29岁女性中有55.5%未婚

从男女分开来看2000年15岁以上人口的配偶关系,男性15岁以上人口(1,484,181人)中,未婚者为521674人(未婚率35.1%),有配偶869399人(有配偶率58.6%),死别者30144人(死别率2.0%),离别者37944人(离别率2.6%)。另一方面,女性15岁以上人口(1,456,023人)中,未婚者373787人(未婚率25.7%),有配偶871672人(有配偶率59.9%),死别者140533人(死别率9.7%),离别者55597人(离别率3.8%),未婚率男性高,有配偶率和死别离别。
从年龄层来看,配偶关系的比例,未婚率男女几乎所有的年龄阶级都有上升的倾向,近年来年轻年龄层大幅上升。特别是女性的未婚率,与20年前的1980年相比,25~29岁的女性占24.3%→55.5%,30~34岁的人占9.8%→显著上升26.6%,被认为是出生率下降的主要原因之一。
有配偶率与未婚率相比,年轻人有下降的倾向,与1980年相比,女性25~29岁的女性为74.6%→42.8%,男性30~34岁占71.4%→52.8%分别下降。
死别率随着年龄的增长而上升,但是近年来由于平均余命的增长,无论哪个年龄阶级都在下降。与1980年相比,70~74岁的男性占12.5%→8.2%、女性占57.2%→分别下降到33.3%。
离别率在中高年层,男性55~60岁(4.9%),女性50~54岁(6.4%),各自最高。另外,从离别率的推移来看,各年龄层都有上升的倾向。(表6、图6)

图6特定年龄中男女未婚率的推移(1980年~平成12年)

七户人家

每户人家的人数为2.50人

2000年的普通家庭数为1,353,526户,与7年相比增加了102134户,增加了8.2%。普通家庭人员为3,382386人,每户人员平均家庭规模为2.50人,1985年为2.91人,第一次低于3人之后继续减少。另一方面,设施等的家庭(医院的住院患者和社会设施的入所者、学生宿舍的学生等)的家庭数为7,375户,家庭人员为32474人。与7年相比,家庭数只增加了4.6%,而家庭人员大幅增加了17.2%。
从一般家庭的家庭人员比例来看,1人家庭最高为29.5%,其次是2人家庭占25.4%,3人家庭占19.9%,4人家庭占18.5%等,家庭人员2人以下的家庭占全体的半数以上。与1995年相比,家庭人员在3人以下的家庭增加,而4人以上的家庭都在减少,4人家庭减少了2成,比3人家庭少。(表7-1、7-2)

8户家庭类型

“由夫妇和子女组成的家庭”比例呈缩小趋势

2000年的普通家庭数按家庭类型来看,“小家庭”最多853,475户,与7年相比增加了59158户,增加了7.4%。但是,占一般家庭数的比例,2年为64.4%,7年为63.5%,12年为63.1%,有缩小倾向。
在“小家庭”中,“由夫妇和孩子组成的家庭”占492774个家庭(一般家庭数的36.4%),占了很大比例,但是占一般家庭数的比例有缩小的倾向,从增减率来看,平成2~7年减少0.8%,7年~12年增加0.4%,持续保持不变。另一方面,“只有夫妇的家庭”为263177户(同比增长19.4%),“单亲和孩子的家庭”为97524户(占7.2%),比7年分别增加19.6%,增加16.8%,大幅增加。
没有与户主有亲属关系者的“非亲属家庭”,虽然占总数的比例很少,但增加率为53.8%,显示出较高的增长率。
“单独家庭”比7年增加46946户,增加13.3%,为399019户(同比增长29.5%),有继续增加的倾向。
另外,从这次开始新统计事项的“3代家庭”为62597户(同比增长4.6%)。(表8)

＊所谓3代家庭,是指与户主的血缘关系,可以判定祖父母、户主的父母(或户主的配偶者的父母)、户主(或户主的配偶者)、子女(或子女的配偶者)以及孙子的直系一代中,有3个以上的世代同居的家庭,除此之外的家庭成员不问。因此,也包括4代以上的人居住的情况。另外,也包括户主的父母、户主、孙子那样,没有子女(中间世代)的情况。另一方面,像叔父、户主、孩子那样,不包括旁系的3代家庭。

9有高龄亲属的家庭

3代同居的比例急剧下降

2000年的普通家庭数(1,353,526户)中,有65岁以上亲属的一般家庭(以下称为“有高龄亲属的家庭”。)是336,993个家庭,与1995年相比增加了73306个家庭(27.8%),大幅增加。占一般家庭全体的比例,1990年扩大到17.9%,7年扩大到21.1%,12年扩大到24.9%,4个家庭中有1个家庭是有高龄亲属的家庭。
从平成2年到12年的10年间,从有高龄亲属的家庭类型来看,“只有夫妇的家庭”从52708个家庭(有高龄亲属的家庭数的25.6%)到105666个家庭(占31.4%),“单独家庭”从31262个家庭(占15.2%)大幅增加到73990个家庭(同22.0%)。结果显示,高龄期不和孩子同居,只有夫妇或者一个人生活的家庭,2000年占半数以上的53.3%。另一方面,1980年占39.2%的“3代家庭”在1990年下降27.1%,12年为13.4%,急剧下降。(表9-1、图9)

１）括号内的数值是一般家庭数中有高龄亲属的家庭数的比例
２）这里所说的3代家庭是“其他亲属家庭”中的“由夫妇、孩子和父母组成的家庭”以及“由夫妇、孩子、父母和其他亲属组成的家庭”的合计

图9有高龄亲属的家庭的家族类型比例的推移(1980年~平成12年)

注)“2代”分为家庭类型的“夫妇和孩子”、“单亲和孩子”、“夫妇和父母”、“夫妇和单亲”、“夫妇、孩子和其他亲属”、“夫妇、父母和其他亲属”组成的家庭和分类

行政区分有高龄亲属的家庭
从行政区来看,一般家庭中有高龄亲属的家庭比例来看,南区为29.9%,最高,以下西区为29.0%,中区为28.9%,矶子区为28.3%,主要在中心区较高。与此相对,最低的是都筑区的16.5%,以下青叶区为18.2%,港北区为20.3%,绿区为22.4%,这些北部4区和鹤见区、户冢区低于市平均(24.9%)。(表9-2)

10高龄夫妇家庭

与1995年相比增加了40.8%

2000年的高龄夫妇家庭(丈夫65岁以上,妻子60岁以上的夫妇)为96440户,与7年的68493户相比增加了27947户,增加了40.8%。另外,从2年的45941个家庭开始持续增加。(表9-1)

11高龄单身家庭

65岁以上的单身生活有73990人,是上次的1.5倍。

2000年65岁以上的单独家庭(高龄单身家庭)为73990户,与7年相比增加了26542户,增加了55.9%。另外,高龄单身者占老年人口的比例为15.5%,与1995年相比扩大了2.5个百分点。
从男女分开来看,男性为22370人,女性为51620人,女性为男性的2.3倍。另外,在老年人口中,男性占10.5%,女性占19.6%,高龄女性中约5人中就有1人处于独居状态。(表11)

12母子家庭、父子家庭

母子家庭在这5年间增加了2,733户,增加了26.1%

“母亲(父亲)子女家庭”是指只有未婚、死别或离别的母亲(父亲)父母和未婚不满20岁的孩子组成的家庭,2000年的母子家庭数为13210户,父子家庭数为2,270户。与7年相比,母子家庭增加了2,733户(26.1%),父子家庭增加了139户(6.5%)。(表12)

13住宅
（１）住宅所有的关系

持家率上升到55.7%

2000年住在住宅的一般家庭数(1300696户),从住宅所有的关系来看,“持家”最多的是724844户(住在住宅的一般家庭的55.7%),其次是“民营的租房”为397,674户(占30.6%),公司住宅和公务员宿舍等“工资住宅”占68118户(公团占5.2%),城市基础设施建设。
与1995年相比,除了“工资住宅”大幅减少17.4%之外,所有的分类都在增加,特别是“持家”增加了16.0%,超过了住在住宅中的一般家庭数的增加率(9.6%)。
从持家率(占住在住宅的一般家庭中持家比例)的推移来看,1985年上升到54.6%,1990年下降到53.0%,7年进一步下降到52.6%。但是,2012年再次上升为55.7%。(表13-1)

（２）住宅的建造方法

占房产3成的分售公寓

从住宅的建造方法来看,住在住宅的一般家庭数为738995户,最多,占住在住宅的一般家庭的56.8%。以下,“一户建”为527,792户(占40.6%),“长屋建”为30604户(占2.4%),工厂和事务所中有住宅的情况等“其他”为3,305户(占0.3%)。
与1995年相比,“一户建”增加了9.1%,但占全体的比例几乎相同,仅为40.6%。另一方面,“共同住宅”增加了10.7%,其比例在1985年超过“一户建”的比例后继续扩大。从楼层数来看,“共同住宅”减少了5.8%,减少了5.8%,与此相对,3~5层增加了7.3%,6层以上增加了37.6%,显示出很高的增长率,住宅的中高层化正在进行中。另外,在持家的普通家庭中,以3层以上的公寓为中心的共同住宅占了3成以上。(表13-2、13-3)

（３）住宅规模

每户72.2平方米,不断改善的住宅面积

住在住宅里的普通家庭的每户总面积为72.2平方米,人均总面积为28.2平方米,与1995年相比分别扩大了5.3m2和3.4m2。
从住宅所有的关系来看,每户的总面积,各分类比1995年大,但是持家(94.8m2)和租房的差距依然相近2倍。
其次,从住宅的建造方法来看,一户建筑是104.1平方米,最宽,与共同住宅的50.0m2等有很大的差距。共同住宅的规模越高,住宅规模越大。(表13-4、13-5)

（４）行政区分住宅状况

持家率为泉区,共同住宅的比例为港北区最高

从行政区分的住宅所有权关系来看,持家率泉区的66.6%最高,其次是户冢区63.6%,金泽区62.5%,港南区61.7%,旭区61.0%,基本上郊外的区比较高。与此相对,中区为46.8%,最低,以下神奈川区为47.6%,港北区为49.5%,西区为50.7%,鹤见区和青叶区为52.4%,距离上东京都近的地区持家率较低。
从住宅的建造方法来看,共同住宅所占的比例,港北区(64.3%)、中区(63.1%)、神奈川区(62.5%)、绿区(62.0%)、鹤见区(61.3%)、矶子区(61.2%)、西区(60.7%)为6成以上。另一方面,单户建筑方面,泉区(59.2%)、濑谷区(52.6%)、荣区(51.2%)等地价格较高。
住宅规模方面,每户家庭的总面积泉区为82.8平方米,最宽,以下是都筑区81.8平方米,荣区80.6平方米,青叶区80.0平方米,金泽区78.3平方米等,郊外10个区超过了市平均(72.2m2)。(表13-5、13-6)

１）　公共租房是指“公营租房子”及“公团、公社租房子”

14外国人

外国人人口为45322人,这5年间增长21.3%

在本市居住的外国人有45322人,与1995年相比增加了7,972人,增加了21.3%。占总人口的比例为1.3%。
从国籍来看,“中国”最多为14125人(外国人人口的31.2%),其次是“韩国、朝鲜”13418人(占29.6%),菲律宾”3403人(占7.5%),巴西为2492人(同比增长5.5%)。从男女比例来看,菲律宾的女性比例压倒性地高。与1995年相比,所有分类都有所增加,其中“中国”、“东南亚、南亚”大幅增加,分别增加了4374人(44.9%),增加了1,656人(29.3%)。
从行政区来看,中区为11145人(外国人人口的24.6%)最多,以下是鹤见区4780人(占10.5%),南区为3,644人(占8.0%),港北区为2955人(6.5%)。(表14)

１）包括无国籍及国籍“不详”。
２）()内的数值占2000年总数的比例(%)。

１）“表章地区”栏的人口10万以上的市以及人口20万以上的市也包含13大城市的区。
２）“表章地区”栏的市或市区町村是按该统计分类统计的最小合计地区,并不是所有的统计表都统计到该地区。

2000年人口普查的概要

1调查的目的
人口普查是以明确我国人口、家庭、产业结构等实际情况,以获得国家及地方公共团体各种行政政策的基础资料为目的进行的国家最基本的统计调查。调查自1920年以来几乎每5年进行一次,2000年的人口普查是第17次。

2调查的时期
2000年人口普查是2000年10月1日凌晨零点(以下称为“调查时”)根据现在进行的。

3调查地区
2000年人口普查是在我国地区中,除了人口普查实施规则第1条规定的下一个岛以外的地区进行的。
（１）齿舞群岛、色丹岛、国后岛及择捉岛
（２）位于岛根县隐岐郡五个村的竹岛

4调查对象
2000年人口普查是在调查时,跟在本国常住的人进行的。在这里,所谓“常住者”,是指在该住所住了3个月以上,或者居住了3个月以上的人,在调查时在现在的地方被认为是“常住的人”。

5调查事项
2000年的人口普查中,对男女分开、出生年月等与家庭成员相关的事项进行了16项、家庭种类、家庭成员的数量等与家庭相关的事项进行了6项、合计22项。

6调查方法
2000年人口普查是根据总务厅(统计局、统计中心)-都道府县-市町村-人口普查指导员-人口普查员的流程进行的。
调查是由总务厅长官任命的约83万人(本市约2万3千人)的人口普查员按户分发调查票,通过收集的方法进行的。另外,原则上由家庭填写调查票。

1结果数值是未满徽章单位四舍五入,所以总数和明细的合计不一定一致。

2表中的“-”全部没有或者没有相应的数字,…”表示数字不详。

3人口密度计算所使用的面积是根据国土交通省国土地理院公布的“全国都道府县市区町村别面积调”。因此,可能与人口新闻上刊登的市区面积及人口密度不一致。

4收录了第一次基本统计结果的统计表的报告书,日后由总务省统计局以“2000年人口普查报告第2卷人口的男女、年龄、配偶关系、家庭构成、居住状态这两个都道府县、市区町村篇14神奈川县”的形式发行。