关于横滨市信息公开·个人信息保护审查会答复第3087号至第3111号

横滨市信息公开·个人信息保护审查会(会长松村雅生)今天进行了以下25件答复。
在答复第3087号中,横滨市长进行的非公开决定是妥当的。
从答复第3088号到第3099号,横滨市长确定了答复另表的“审查请求文件”栏中记载的行政文件,一部分公开的决定分别是妥当的。
在答复第3100号和第3101号中,横滨市长确定了答复另表中记载的持有个人信息,并判断公开的决定分别妥当。
在答复第3102号和第3103号中,横滨市长确定了答复另表中记载的持有个人信息,并判断公开的决定分别是妥当的。
在答复第3104号中,横滨市长确定了“2020年2月10日公开请求书”,部分公开的决定是妥当的。
从答复第3105号到第3109号,横滨市长确定了答复另表的“审查请求文件”栏中记载的行政文件,一部分公开的决定分别妥当。
在答复第3110号中,横滨市长说:“听说实施单位将请求者制作的2023年4月17日的文件作为广听文件处理了。要求公开广听第几号记号。”未公开的决定,认为不公开的决定是妥当的。
在答复第3111号中,横滨市长说:“2023年3月31日未封入旭高第2905号决定书中,将本案审查请求文件作为符合条例第9条而不公开的决定不被承认应取消。的横滨市信息公开·个人信息保护审查会答复(答复第2979号)复印件于2023年5月11日访问并受理,但由于没有保存递交书面的所有实施文件”而不公开的决定,认为是妥当的。